Home >> Faire face à l’inconduite éditoriale

Faire face à l’inconduite éditoriale

“ Je suis cet éditeur méchant, ” a annoncé le courriel de Richard Smith, alors rédacteur en chef du BMJ, aux membres de l’Association mondiale des rédacteurs médicaux (WAME) sur leur liste de diffusion il y a deux ans. Un auteur lésé avait, à la suggestion de Smith, porté plainte au comité d’éthique de WAME après que le BMJ soit revenu sur sa promesse de publier un article. Lorsque le dossier anonyme a été publié sur la liste, l’opinion des membres de WAME a été unanime &#x02014, le rédacteur en chef avait mal agi et le journal devrait honorer son engagement à publier. Le BMJ a fait.Ce cas est important. Bien que d’un ordre de grandeur différent de celui des graves cas d’inconduite rédactionnelle qui ont été découverts au cours des 10 dernières années 1, il pourrait s’agir du premier exemple d’autoréglementation par les rédacteurs en chef de revues. Un auteur s’est plaint, un corps de rédacteurs a répondu, et juste, tel que perçu par ces éditeurs, a été fait. Traditionnellement, les éditeurs ont apprécié le pouvoir sans responsabilités bien codifiées. Ils décident de ce qui est publié et contrôlent le droit de réponse d’un auteur stimulant. Beaucoup d’efforts ont été consacrés, en grande partie par les rédacteurs, sur ce qui constitue un bon et un mauvais comportement de la part des auteurs et des pairs évaluateurs2. On s’est beaucoup moins intéressé au comportement des éditeurs eux-mêmes. Au fil des ans, le Comité international des rédacteurs de revues médicales a fourni des directives aux rédacteurs en chef dans ses exigences uniformes pour la publication biomédicale, 2 et en 2001 WAME a produit une déclaration sur les responsabilités des éditeurs.Cette semaine, en s’appuyant sur ces initiatives, le Comité d’éthique des publications (COPE) lance un nouveau code de conduite pour les rédacteurs (www.publicationethics.org.uk). Les principaux points du code doivent assurer la qualité des descriptions publiées de Recourir à des critiques et des excuses si nécessaireRécrire des articles frauduleux ou erronésPublier des critiques convaincantes des lecteursStand par des décisions de publier des articles à moins que des problèmes sérieux soient trouvésAssurer que les articles de recherche se conforment aux directives éthiquesObtain consent à publier des patients décrits dans des rapports de cas Décisions commerciales distinctes Déclarer leurs propres conflits d’intérêts et ceux d’autres personnes Corriger correctement les plaintesFaire tous les efforts raisonnables pour s’assurer que les allégations d’inconduite font l’objet d’une enquête appropriée

Les sociétés américaines défient l’interdiction d’éditer des articles de pays sous embargo