Home >> Est-il légal d’enregistrer secrètement votre médecin? Assurez-vous de comprendre la loi avant de l’essayer

Est-il légal d’enregistrer secrètement votre médecin? Assurez-vous de comprendre la loi avant de l’essayer

De nos jours, il est possible d’enregistrer secrètement presque n’importe qui, des policiers pendant les arrêts de circulation aux professeurs de nos collèges et universités acheter en ligne. (Connexes: Google enregistre secrètement tout ce que vous cherchez et dites.) Les petits appareils portatifs tels que l’iPhone permettent aux utilisateurs d’enregistrer chaque mot qui sort de la bouche de quelqu’un qu’ils rencontrent, le tout sans que la personne à l’autre bout sache.

Bien que cette capacité puisse certainement rendre les choses plus pratiques dans certaines situations (comme l’enregistrement de conférences pendant les cours), elle ouvre également la porte à toute une série de problèmes juridiques potentiels. Quand n’êtes-vous pas autorisé à enregistrer secrètement quelqu’un? Quelles sont les pénalités si vous êtes pris? Y a-t-il une situation où il est parfaitement légal d’enregistrer quelqu’un sans son consentement? Toutes ces questions et d’autres commencent à être posées régulièrement par le public et par ceux qui étudient le droit.

Un domaine qui a suscité beaucoup de controverses dernièrement a à voir avec l’idée d’enregistrer secrètement un médecin lors de visites cliniques. Dans un article publié récemment dans le Journal de l’American Medical Association (JAMA), les chercheurs du projet Open Recordings du Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice tentent de faire la lumière sur ce qui est souvent considéré comme un problème juridique très confus et compliqué. .

« Aux Etats-Unis, la situation est complexe », a expliqué le professeur Glyn Elwyn du Dartmouth Institute. «Les lois sur l’écoute électronique ou l’écoute électronique constituent le principal cadre juridique régissant les pratiques d’enregistrement et la protection de la vie privée, de sorte qu’un patient qui souhaite enregistrer la visite d’un médecin doit se familiariser avec les lois de son état.

Quand il s’agit d’enregistrer des lois, il est important de connaître la différence entre les lois de consentement unipartite et les lois de consentement de tous les partis. Les États qui ont des lois sur le consentement unilatéral n’exigent pas que la personne enregistrée soit informée de leur enregistrement. Au contraire, les états de consentement de tous les partis exigent que les deux parties sachent qu’un enregistrement a lieu et comprennent la Californie, le Connecticut, la Floride, l’Illinois, le Maryland, le Massachusetts, le Montana, le New Hampshire, la Pennsylvanie et Washington.

«Dans l’ensemble, les soins de santé évoluent vers une plus grande transparence et les enregistrements des patients vont devenir plus courants», a déclaré le professeur Elwyn. Cela signifie que les groupes de défense des patients, les organisations de soins de santé, les fournisseurs de soins et les décideurs travailleront ensemble pour élaborer des lignes directrices et des politiques claires sur l’utilisation responsable et positive des enregistrements ouverts.

Mais tandis que le professeur Elwyn semble enthousiasmé par l’idée que les enregistrements secrets deviennent plus courants, tout le monde n’est pas si content.

Début 2016, l’étudiant Evan Stone de l’école secondaire Massaponax en Virginie a été menacé de suspension pour avoir secrètement enregistré une réunion avec son directeur. « Si vous enregistrez cette conversation, ou que je la trouve en ligne, je vous donnerai cinq jours de suspension de l’école », a déclaré Stephan Hall, directeur adjoint, dans l’enregistrement. Quand Evan a fait valoir que c’était son Droit de Premier Amendement d’enregistrer la conversation, le principal a répondu, « pas dans ce bâtiment, parce que je suis l’autorité dans ce bâtiment. »

Deux ans auparavant, en 2014, un autre étudiant avait des problèmes pour avoir secrètement enregistré d’autres étudiants qui le harcelaient. Après avoir été taquiné et cueilli toute l’année par d’autres élèves dans son cours de mathématiques spéciales, l’étudiant, qui est resté anonyme, a enregistré un des incidents d’intimidation, probablement pour montrer l’enseignant ou le directeur de l’école. Mais au lieu de réprimander les intimidateurs qui ont été entendus dans l’enregistrement, l’école a décidé de menacer le jeune étudiant en deuxième année avec écoutes criminelles avant de réduire finalement l’accusation de conduite désordonnée.

Que nous le voulions ou non, l’enregistrement audio est quelque chose qui va devenir de plus en plus commun. C’est pourquoi il est si important que nous adoptions des lois qui maintiennent un équilibre entre le respect des droits individuels à la vie privée et le respect du Premier amendement.