Home >> Les médecins américains refusent le traitement des avocats pour faute professionnelle

Les médecins américains refusent le traitement des avocats pour faute professionnelle

L’animosité entre médecins et avocats pour faute professionnelle a atteint un tel niveau aux États-Unis que l’American Medical Association a débattu une motion proposant que Les médecins devraient refuser les traitements médicaux à ces avocats, à leurs familles et à leurs employés sauf en cas d’urgence. Bien que la requête, présentée par le Dr Chris Hawk, un chirurgien de Caroline du Sud, ait été perdue, certains médecins ont estimé que Les médecins sont fâchés, entre autres, à l’effet que les récompenses pour faute professionnelle sur leurs primes d’assurance.Dr Clinton “ Rick ” Miller, un neurochirurgien éminent du New Hampshire, est un médecin qui soutient l’idée de refuser un traitement, sauf en cas d’urgence. Au cours de sa carrière de 25 ans, il n’a jamais été poursuivi pour faute professionnelle. Néanmoins, l’année dernière, il a payé 84 151 $ (£ 46250; € 70000) en primes d’assurance responsabilité médicale. Il a dit que sa paye à la maison après impôts était de 64 000 $. “ C’est moins que ma prime pour faute professionnelle, ” dit le Dr Miller. “ Cela met en perspective à quel point la situation est désespérée. ” Il a déclaré publiquement qu’il ne traiterait pas Tim Coughlin, président de la New Hampshire Trial Lawyers Association (sauf en cas d’urgence), parce que Coughlin faisait pression sur la législature Dans un échange de vues coléreux dans le Portsmouth Herald en décembre dernier, le Dr Miller a contesté l’opposition de Coughlin à la réforme juridique, affirmant que les articles de Coughlin dans le journal contestaient l’intégrité et les bonnes intentions de La communauté médicale et l’industrie de l’assurance. ” L’American Medical Association dit que la taille des primes d’assurance contre la faute professionnelle a maintenant atteint un point de crise dans 20 États. De nombreux médecins croient que les avocats encouragent les patients à les poursuivre en justice. Selon l’Association des assureurs médicaux d’Amérique, 70% des cas de faute professionnelle ont été abandonnés ou rejetés en 2003, et un verdict du jury pour le demandeur n’a été atteint que dans 1% des cas.Dr Donald J Palmisano, président de l’association, a déclaré: “ L’AMA est découragé que l’environnement de responsabilité médicale dans le Massachusetts [le 20e état défini comme crise] s’est détérioré au point où les médecins limitent les services et les patients perdent accès prendre soin de. Le Dr Hawk, le chirurgien qui a proposé la motion de la semaine dernière et le président du Conseil des affaires scientifiques de l’association, a d’abord suggéré de ne pas traiter les avocats ayant porté plainte pour faute professionnelle dans un discours jusqu’à ce que les législateurs adoptent des réformes avérées. Lors de la convention de l’Association médicale de la Caroline du Sud en mars dernier. Lorsqu’il a réitéré la proposition lors de la convention de l’association la semaine dernière, cependant, il a été dénoncé par 16 médecins, même après avoir demandé son retrait. Dr Hawk propose est énorme, à la fois hypocrite et Hippocratique. ” Plusieurs neurochirurgiens dans le riche comté de Palm Beach en Floride ont réduit leurs pratiques en raison de leurs préoccupations que les cas d’urgence les exposent à un risque plus élevé de poursuites pour faute professionnelle médicale. Seuls quatre neurochirurgiens traitent désormais les appels d’urgence dans les 13 hôpitaux du comté, laissant de plus en plus de salles d’urgence sans personne disponible. L’American Medical Association a fait de la réforme de la responsabilité médicale sa priorité absolue. Le Congrès a essayé de passer des réformes significatives, préemptant le rôle des États. En mai dernier, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi sur la santé de 2004, par 229 voix contre 197. Elle plafonne les dommages non-économiques à 250000 $ (£ 136000; ߤ 206000) et alloue des dommages proportionnellement au degré de faute d’une partie. Mais le projet de loi est bloqué au Sénat américain. Arthur Caplan, directeur du Centre de bioéthique de l’Université de Pennsylvanie, a déclaré au BMJ qu’il est contraire à l’éthique de refuser un traitement sur la base d’une profession ou d’une opinion. # x0201d; Il a ajouté que les médecins traitaient les combattants ennemis, y compris les terroristes.