Home >> Les députés accueillent favorablement les propositions pour la recherche en santé au Royaume-Uni

Les députés accueillent favorablement les propositions pour la recherche en santé au Royaume-Uni

Un examen par les parlementaires des propositions sur la valeur de £ 1bn (€ 1,5bn; Au Royaume-Uni, la recherche en santé financée par des fonds publics a suscité des inquiétudes quant à l’introduction de cibles pour établir des priorités de recherche. Le comité scientifique et technologique a accueilli favorablement les conclusions de Sir David Cooksey dans sa revue publiée en décembre (BMJ 2006; 333: 1239, 16 déc, doi: 10.1136 / bmj.39059.559213.DB) sur la façon dont la recherche en soins de santé peut être améliorée pour apporter des avantages plus tangibles aux patients. Le comité dit qu’il a des réserves sur certains aspects des propositions, cependant, et sera En examinant le progrès et la façon dont les nouveaux arrangements institutionnels fonctionneront dans la pratique, ##0201d; Dans son examen, commandé par Gordon Brown, le chancelier de l’échiquier, Sir David a proposé de créer deux nouveaux organes. élaborer une stratégie de recherche qui regroupe les deux volets de financement distincts de la recherche en santé publique au Royaume-Uni: le Conseil de recherches médicales (CRM) et l’Institut national de recherche en santé du NHS. Un des nouveaux organismes, le Bureau de coordination stratégique de la recherche en santé, sera l’organisme central de coordination de toute la recherche en santé, responsable de l’établissement du budget de recherche et de l’identification des projets qui répondent aux besoins non satisfaits. Il fera une offre pour l’argent du Trésor et l’affectera comme bon lui semble au Conseil de recherches médicales et à l’Institut national de recherche en santé. L’autre organisme, le Translational Medicine Funding Board — dirigera l’argent vers des projets qui promettent des avantages et de l’innovation.Phil Willis, président du comité, a déclaré, “ Le comité souhaite voir tous les fonds alloués à la santé recherche utilisée à cette fin. Cela n’a pas toujours été le cas par le passé avec le financement du NHS. “ Les propositions de Cooksey Review offrent une base solide pour la mise en œuvre du fonds unique pour la recherche en santé. ” Le Bureau de la coordination stratégique de la recherche en santé établirait des objectifs pour le Conseil de recherches médicales et l’Institut national de recherche en santé pour définir les priorités de recherche. En recueillant les témoignages des parties intéressées, la Royal Society, l’académie indépendante des sciences au Royaume-Uni. , a dit au comité que l’adoption d’un tel programme de recherche descendante pourrait mener à la perte de la recherche plus facilement soluble et innovatrice. ” Le comité a conclu que le bureau devrait s’assurer que la recherche à l’extérieur les priorités sont adéquatement soutenues ” et que le suivi de la performance se fasse sans l’utilisation de cibles. ” Un autre souci était que Sir David avait proposé de maintenir le financement de la recherche fondamentale à son niveau actuel tout en augmentant le financement de la recherche translationnelle. “ Il est essentiel que les nouvelles propositions n’entraînent pas une diminution du financement de la recherche fondamentale, ” conclut le rapport. Tout en recueillant des témoignages, le comité a également entendu Cancer Research UK, qui a exprimé la crainte que les nouveaux organes ne se transforment en une bureaucratie débilitante.Dans une soumission conjointe, le NHS Foundation Trust de Guy et St Thomas, South London, le Maudsley NHS Trust et le King’s College de Londres ont demandé à être rassurés sur le fait que le nouvel organisme de financement fonctionnerait selon les mêmes mécanismes justes et équitables. piloté par des objectifs stratégiques ” Le comité est convenu: “ Nous sommes fermement d’avis que OSCHR devrait fonctionner comme une organisation légère qui ne complique pas le mécanisme d’administration efficace de la MRC, ” il a conclu.