Home >> Vu et pas entendu

Vu et pas entendu

SK: Quelles sont les principales préoccupations, obstacles et défis auxquels le patient est confronté tadacippharmacy.com?

AB: Les principales préoccupations sont la commercialisation effrénée de la médecine

profession, l’utilisation aveugle de la haute technologie, et l’absence de soi

règlement. Le règlement statutaire ne fonctionne pas. En fait, on trouve que

les patients sont à la réception. Nous recevons des plaintes de patients,

par exemple, cette chirurgie de la cataracte est conseillé avec la phacoémulsification

technique lorsque l’examen indépendant ne trouve pas de cataracte. Le principal défi

est d’améliorer la communication médecin-patient, qui est actuellement

sK.SK: En quoi la situation dans les pays en développement diffère-t-elle de celle

AB: Dans les pays développés, il existe des groupes de défense des droits des patients

base, et le niveau de sensibilisation générale est très élevé. Les contrôles statutaires

ainsi que l’autorégulation fonctionnent mieux. Il y a un suivi régulier de

utilisation de la technologie. Au Royaume-Uni, le General Medical Council a même

système de surveillance de la compétence professionnelle des médecins. Il n’y a pas une telle chose

Dans un pays en développement comme l’Inde.SK: Où se situe le mouvement d’autonomisation des patients en Inde? AB: À l’heure actuelle, il n’y a vraiment aucun mouvement concret pour les patients.

autonomisation. Le mouvement des patients a commencé vraiment à partir de 1992, lorsque le consommateur

Loi sur la protection (CPA) a été appliquée à la profession médicale. Mais ce serait

incorrect d’appeler cela comme le mouvement d’autonomisation des patients.SK: Dans quelle mesure les patients en Inde ont une voix de leur propre? Comment

sont-ils en train de se faire entendre? “ entendu ”? AB: Les patients essayent de faire entendre leur voix grâce à l’utilisation de lois telles

comme Loi sur la protection du consommateur ou par la publicité dans les médias. C’est vraiment très

tendance malsaine. La relation médecin-patient a un caractère médical, éthique, social,

et aspects juridiques. En raison de la relation asymétrique entre les médecins et

patients, la composante juridique éclipse tous les autres composants. Il n’y a pas

avenues pour prendre en charge les griefs des patients dans les hôpitaux.SK: Que dit l’expérience au niveau du terrain? Pensez-vous que le consommateur

AB: Nous avons traité quelque 300 plaintes depuis 1992. Nous trouvons l’incidence

de véritable négligence médicale — ce qui est légalement possible de prouver dans

courts — est seulement 3-5%. Même ces cas ne sont pas faciles à prouver, et la plupart des

nos cas sont à divers stades d’appel. Un seul cas a terminé tous

étapes d’appel au cours des 10 dernières années. C’était un cas où

gynécologue opéré sur un patient très obèse pesant 130 kg pour

hystérectomie dans une petite maison de soins infirmiers lorsque le sang n’était pas disponible. Pendant le

chirurgie le patient est mort sur la table d’opération. Le plaignant (patient

mari) a reçu 700 000 roupies (£ 9175, € 13 074)

compensation.SK: Donc, le litige est-il la solution? AB: Je pense que les lois sur la consommation ne sont pas vraiment une solution pour les patients

problèmes en Inde. Ils ont seulement une valeur de dissuasion. Nous constatons que la plupart des

les plaintes reçues par nous sont incitées à la rivalité professionnelle par des collègues

doctors.SK: À l’ère de la mondialisation, pensez-vous que l’autonomisation des patients est confrontée

AB: La mondialisation risque de rendre la situation plus complexe. Immoral

essais de médicaments par les organismes du monde développé dans le monde en développement ne sont qu’un

aspect. Cela arrivera à une échelle croissante. La médecine de haute technologie, qui est

difficile à essayer dans le monde développé avec des directives éthiques strictes et

contrôle légal, est susceptible d’être jugé ici. Par exemple, une nouvelle angiographie

cathéters, stents, nouveaux vaccins et médicaments, etc. SK: La communauté médicale s’est-elle levée pour soutenir les droits du patient?

Quel a été le bilan des médecins privés, des organisations de médecins et des

AB: La plupart des organisations de médecins ne se sont pas prononcées en faveur de

les patients. Après la promulgation de l’APG, il y eut un tollé et

une atmosphère conflictuelle a été créée. Le CPA a été largement soutenu en raison de

l’échec de l’autorégulation, le déni des droits des patients, et rampante

la commercialisation, qui a conduit à l’exploitation des patients. SK: Un argument est que

le patient s’éloigne du “ le médecin le sait mieux ” attitude

vers plus d’un modèle consumériste. Juste combien ces arguments s’appliquent dans

AB: Il faut réaliser que les patients deviennent des consommateurs principalement en tant que

réaction au manque de transparence dans la profession médicale et l’échec de

communication médecin-patient. La profession médicale pour les générations est basée

sur trois piliers — la compassion, la compétence et la confiance. Malheureusement

Au cours des deux dernières décennies, ces trois piliers ont été remplacés

pilier — espèces. Notre organisation, Association for Consumers ‘Action on

Sécurité et santé (ACASH), croit fermement qu’un patient ne peut pas être simplement un

consommateur et que la foi en son médecin est nécessaire pour la médecine

treatment.SK: La communication entre les médecins et les patients est-elle en panne? AB: Les patients sont très réticents à déposer des procès contre des médecins à moins que

il y a une provocation extrême. Dans 95% des plaintes reçues par ACASH, les principaux

le composant était “ Les médecins ne parlent pas, ne

discuter de ” &#x02014, c’est-à-dire de l’échec de la communication.SK: Donnez-vous plus de pouvoir aux patients en leur donnant plus d’informations? Est

le fossé entre les riches instruits et les pauvres non éduqués plus marqué comme un

résultat de ceux qui ont accès à des ressources comme Internet,

D’autres sont encore plus marginalisés: AB: Chez ACASH, nous croyons fermement au droit des patients à l’information. Nous trouvons

que le patient qui a accès à l’information ou à Internet efficacement

l’utilise. Un patient rural ou non éduqué est incapable d’exercer ses droits, et

70% de l’Inde reste dans les zones rurales. Il a tendance à souffrir en silence et généralement

accepte tous les effets secondaires, les contretemps et les complications comme des faits accomplis.SK: Comment voyez-vous le rôle du Medical Council of India et de l’État?

conseils médicaux? AB: Les conseils médicaux — qui sont censés réglementer la médecine

les professionnels au niveau central et étatique sont pratiquement défunts.

Ils sont devenus des repaires de corruption, ” comme la Haute Cour de Delhi

les a appelés. L’expérience habituelle est que les conseils ne fonctionnent pas dans un

de manière impartiale, et les patients ne sont pas entendus équitablement. Ces organismes ont

fait un mal énorme à notre prestation de soins de santé en faisant autoréglementation de

la profession une farce, à tel point que les patients et la société ont

perdu la foi dans la profession médicale. Ces conseils dans leur forme actuelle peuvent

n’autorise jamais les patients. Ils sont en fait anti-médecin et anti-patient.