Home >> Twitter vient de faire taire l’éditeur du terrorisme de PJ Media dans le dernier schéma de censure pour éliminer les points de vue non-libéraux

Twitter vient de faire taire l’éditeur du terrorisme de PJ Media dans le dernier schéma de censure pour éliminer les points de vue non-libéraux

Une journaliste chevronnée du populaire site de médias indépendants PJMedia.com a vu son compte Twitter personnel retiré de la plate-forme de médias sociaux indéfiniment, et il semble n’y avoir aucune raison légitime à cela, à part l’assaut continu de Twitter contre la liberté d’expression conservatrice.

Bridget Johnson, qui se spécialise dans les questions liées au terrorisme, aurait été suspendu de Twitter non pour avoir posté un tweet offensant ou avoir discuté avec qui que ce soit, mais simplement parce que – comme Twitter ne lui a pas expliqué cette soudaine censure. En fait, cela fait plus d’une semaine que Johnson a accédé à son compte Twitter pour la dernière fois, et nombre de ses partisans et partisans exigent des réponses.

Comme expliqué dans le Centre d’aide de Twitter, il n’y a que deux types de suspension que le géant des médias sociaux impose à ses utilisateurs. L’un est un «délai d’attente temporaire» qui entraîne la réinstallation rapide du compte d’un utilisateur, généralement en quelques heures seulement. Le second type de suspension est plus «permanent» et est considéré comme un mode d’action beaucoup plus sérieux.

Selon toute apparence, le compte Twitter de Johnson a été soumis à cette dernière forme de suspension, ce qui est une anomalie puisque Johnson a toujours agi professionnellement et avec dignité en utilisant son compte Twitter. De plus, elle n’a pas été observée en train de se livrer à un comportement abusif ou inacceptable, ce qui soulève la question de savoir pourquoi elle était apparemment ciblée pour être expulsée.

« Alors que de nombreux utilisateurs de Twitter se livrent à un comportement abusif sur la plate-forme, Bridget ne fait pas », écrit la collègue Paula Bolyard pour PJMedia.com.

« Elle ne se bagarre pas non plus avec d’autres utilisateurs et ne s’engage pas dans des guerres de flammes. C’est une journaliste chevronnée qui, avant de rejoindre l’équipe de PJM, a travaillé à The Hill, au Rocky Mountain News et au Los Angeles Daily News. Elle est une collaboratrice de NPR et a également été publiée à USA Today, au Wall Street Journal, à National Review Online, à Politico, au New York Daily News, au Jerusalem Post, au New York Observer, au Washington Times et au RealClearWorld. Bridget est une analyste respectée du terrorisme et elle est connue pour ses reportages impartiaux et fondés sur des faits. « 

La sinistre croisade de la technocratie contre la liberté d’expression

Une lecture rapide des conditions de service de Twitter concernant toutes les causes potentielles de suspension de compte révèle que, une fois de plus, la plate-forme de médias sociaux est en violation de ses propres directives. Les seules raisons données pour expliquer pourquoi Twitter peut suspendre un compte de manière permanente sont si elles apparaissent «spammeuses» ou fausses, si elles présentent un risque de sécurité, ou si elles incluent des «tweets ou comportements abusifs».

Une vue archivée de l’activité du compte Twitter de Johnson ne montre rien de ce qui précède – à moins, bien sûr, Twitter a décidé d’appliquer arbitrairement ses propres définitions de «abusif» pour condamner le contenu que ses employés ou actionnaires (dont les dirigeants saoudiens comme le prince Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud, qui a été récemment arrêté) trouvent répréhensible ou cela va à l’encontre de leurs agendas personnels.

Cela semble être la seule possibilité, dans ce cas, de savoir pourquoi le compte de Johnson a été suspendu. Quelqu’un n’a pas aimé ce qu’elle avait à dire, alors ils ont ciblé son compte pour l’enlèvement sans aucune explication quant à pourquoi. Et à ce jour, elle n’a pas encore reçu de réponse de Twitter à ce sujet.

Comme nous l’avons signalé plus tôt dans l’année, Twitter, avec d’autres géants des médias sociaux comme Facebook et Google, a décidé de mettre en œuvre de nouvelles restrictions de la liberté d’expression pour faire taire les utilisateurs présentant des opinions «incorrectes». Suite à la mise en œuvre de cette politique par Twitter, la société a dit ceci en contradiction apparente avec ce qu’elle est réellement en train de faire:

« Nous défendons la liberté d’expression et les gens peuvent voir tous les côtés de n’importe quel sujet. C’est mis en péril lorsque l’abus et le harcèlement étouffent et font taire ces voix. Nous ne le tolérerons pas et nous lançons de nouveaux efforts pour l’arrêter. « 

Découvrez plus de couverture des nouvelles de la dangereuse CULT de la gauche à LeftCult.com.