Home >> Alexandra Tobert (n é e Noskwith)

Alexandra Tobert (n é e Noskwith)

Ancien praticien de la médecine psychosexuelle Nottingham (b Chemnitz , Allemagne, 1921; Royal Free Hospital, Londres, 1944), 27 juin 2004.Alexandra Tobert était un étudiant en médecine et un officier de la maison à Londres pendant le Blitz, survivant à une bombe de l’Hôpital Royal Free en 1944. De travailler dans elle a développé un intérêt pour la médecine psychosexuelle. Alexandra a travaillé en cabinet privé et à la Psychosexual Problem Clinic, à Nottingham Health District, à Nottingham. Après sa retraite, elle s’est jointe à Victim Support et a aidé les victimes d’agression sexuelle et d’autres crimes. Elle est décédée d’une maladie démentielle et d’une bronchopneumonie 12 heures après la mort de son mari, Gerald. Le gouvernement britannique ignore les préoccupations de la communauté scientifique sur les effets potentiellement néfastes d’un projet de loi régissant la rétention des tissus humains, le Royal La société a déclaré cette semaine. Le projet de loi sur les tissus humains, qui est actuellement à l’étude au parlement, vise à établir des lignes directrices éthiques pour les chercheurs en médecine utilisant des tissus humains. Il a été développé en réponse à des événements à Liverpool Alder Hey Hospital et Bristol Royal Infirmary, où les organes des enfants décédés ont été conservés pour la recherche sans le consentement parental. Le Medical Research Council, le Wellcome Trust, et d’autres groupes ont exprimé des préoccupations que le projet de loi dans sa forme actuelle entravera les études essentielles, mais la Royal Society a déclaré que ces préoccupations n’étaient pas écoutées varicelle. “ Les communautés scientifiques et médicales ont fait connaître leurs préoccupations depuis le début de ce projet de loi, mais le ministère de La santé semble se poursuivre malgré tout. Le gouvernement doit prendre des mesures pour s’assurer que ces préoccupations sont entièrement prises en compte, ” a déclaré le Lord May d’Oxford, président de la Royal Society. Lord May a dit que les mesures prévues dans le projet de loi étaient comme utiliser un marteau pour casser une noix. La législation ne fait aucune distinction entre les échantillons de tissus prélevés au cours des tests de diagnostic de routine et l’enlèvement des organes lors des examens post-mortem.“ La bureaucratie prohibitive qui pourrait être générée par le besoin d’obtenir un consentement pour des échantillons de tissus individuels aurait un impact sur l’enseignement et conduirait à des niveaux réduits de recherche vitale pour comprendre les maladies telles que le cancer, les maladies cardiaques et la maladie de Parkinson. et vCJD [variante de la maladie de Creutzfeldt-Jakob], ” Lord May a dit.Il y a aussi des questions relatives aux collections existantes de tissus stockés. Le projet de loi actuel stipule que ces collections sont exemptées de la nouvelle législation, mais que leur utilisation sera décidée par des codes de pratique élaborés par l’Human Tissue Authority, un nouvel organisme qui sera créé en vertu du projet de loi. “ Cette directive supplémentaire pourrait restreindre l’utilisation de ces collections, mais ne sera pas soumise à un examen parlementaire, et les chercheurs n’auront aucune possibilité de commenter, même si elle est trop restrictive, ” a déclaré le Lord May.Un porte-parole du Wellcome Trust a déclaré que l’organisme de bienfaisance est impliqué dans les discussions en cours avec le ministère de la Santé sur le projet de loi. “ Nous espérons que lorsque le projet de loi sera présenté dans sa prochaine version, ces problèmes auront été résolus, ” a-t-il dit au BMJ. L’avant-projet de loi attend d’être présenté à l’étape du rapport à la Chambre des communes, au cours de laquelle des modifications peuvent être apportées. La ministre de la Santé, Rosie Winterton, a déclaré que le ministère avait discuté de leurs préoccupations avec la communauté médicale et scientifique. Nous étudions les moyens d’y remédier dans le projet de loi, mais nous maintenons l’équilibre entre les deux. les droits des individus à être consultés et la nécessité d’une recherche médicale vitale, ” elle a dit.