Home >> Les réclamations anglaises contre le fabricant de Vioxx sont sur le point de s’effondrer

Les réclamations anglaises contre le fabricant de Vioxx sont sur le point de s’effondrer

Une demande d’indemnisation devant les tribunaux anglais contre Merck, le fabricant américain de l’analgésique retiré rofecoxib (Vioxx), semble prêt à être abandonné parce que les 500 demandeurs ne peuvent pas obtenir de financement.Un appel contre le refus de l’aide juridique a été rejeté cette semaine, et espère un accord sans succès, sans frais par l’assurance ont été anéantis. Si l’affaire ne se concrétisait pas, sans frais, une assurance serait nécessaire pour couvrir les coûts estimés de Merck de £ 5m (8,6 millions de dollars; € 7.3m) si les demandeurs ont perdu. Les assureurs acceptent parfois de prendre une prime différée et de recueillir une prime après l’événement seulement si les réclamants gagnent &#x02014, mais dans ce cas, ils le feront seulement jusqu’à £ 250 000 dans les coûts. Martyn Day, avocat de 200 des demandeurs, a déclaré que l’affaire était la plus forte contre une société pharmaceutique qu’il avait vue pendant 10 ans. “ Si cette affaire ne peut pas entrer dans les tribunaux ici, alors je ne sais pas ce qui va se passer. ” Il a prédit que l’échec de la sécurisation du financement annonçait la fin des procès contre les compagnies pharmaceutiques au Royaume-Uni.” Daniel Brennan cr, un collègue travailliste qui a comparu en tant qu’avocat pour les réclamants dans certains des plus grands cas de responsabilité en matière de produits, a déclaré qu’il y avait un risque sérieux “ qu’un tel litige ne pouvait plus être monté au Royaume-Uni. Les espoirs des demandeurs se concentrent désormais sur les 7000 actions en justice déposées contre le rofécoxib aux États-Unis, mais Merck a déposé une requête pour que des affaires étrangères soient rejetées au motif qu’elles devraient être entendues dans les pays d’origine des demandeurs. “ Il y a de fortes chances que nous nous retrouvions dans des limbes du centre du littoral atlantique où nous ne pouvons pas obtenir de financement ici, nous ne pouvons pas obtenir les cas ici, et en même temps, nous sommes jetés dans les Etats Unis. Alors les Britanniques finissent sans justice, sans récompense, ” dit M. Day. Mark Harvey, l’un des principaux avocats pour une poignée de cas britanniques déposés aux États-Unis, a déclaré que le refus de l’aide juridique ne pouvait que renforcer nos chances de garder les cas dans le tribunal du New Jersey, maison de Merck. &#X0201d ; Il a dit, “ S’il n’y a pas de forum réaliste pour l’accès à la justice au Royaume-Uni, un tribunal américain sera extrêmement lent à empêcher les victimes britanniques de chercher un recours contre la société présumée responsable devant son propre tribunal. # x0201d; Le rofécoxib, prescrit principalement pour l’arthrite, a été retiré du marché l’an dernier par Merck lorsqu’une étude a montré un risque accru de crise cardiaque ou d’accident vasculaire cérébral s’il était pris pendant 18 mois ou plus. Parmi les deux cas concernant la drogue qui ont été jugés jusqu’ici par les tribunaux américains, Merck en a gagné un et en a perdu un levitra. Un troisième procès, le premier devant un tribunal fédéral, a débuté cette semaine à Houston, au Texas. Merck a déclaré dans un communiqué: «Nous croyons que nous avons des défenses méritoires, et nous avons l’intention de défendre vigoureusement les cas individuels de Vioxx un par un. ”