Home >> Les chirurgiens du cancer recourent au «terrorisme médical» en faisant peur aux femmes en une chirurgie d’extraction mammaire inutile

Les chirurgiens du cancer recourent au «terrorisme médical» en faisant peur aux femmes en une chirurgie d’extraction mammaire inutile

Cette double mastectomie est-elle vraiment recommandée par votre médecin? Une nouvelle étude de l’École de médecine de l’Université de Stanford a indiqué qu’il y a de fortes chances que ce ne soit pas le cas – et que votre médecin sache peut-être que ce n’est pas nécessaire. Dans une étude menée auprès de 2 000 femmes, les chercheurs ont constaté qu’environ la moitié d’entre elles subissaient une intervention chirurgicale inutile pour se débarrasser de leurs deux seins faits. Bien que cette constatation ait été attribuée à un simple malentendu sur les résultats des tests, est-ce vraiment tout ce qui se passe?

En plus d’enquêter sur les femmes, les scientifiques de Stanford ont également interrogé des médecins. Et ce que les cliniciens ont révélé est encore plus choquant.

L’auteur principal, Allison Kurian, MD, professeur agrégé de médecine et de recherche en santé à Stanford, a déclaré: «Les lignes directrices sur la pratique clinique stipulent que les variantes d’importance incertaine ne devraient pas être considérées comme présentant un risque élevé de cancer. conseillé de façon similaire à un patient dont le test génétique est normal. « 

« Cependant, beaucoup de médecins interrogés dans notre étude ont déclaré qu’ils gèrent ces patients de la même manière que les patients avec des mutations connues pour augmenter le risque d’une femme », a-t-elle poursuivi. Ainsi, ces médecins devraient être conscients des différences dans les protocoles de traitement pour les différents résultats. Les femmes avec des variantes génétiques d’une signification incertaine, ou VUS, doivent être traitées comme si elles avaient des résultats de tests génétiques normaux – et pourtant, de nombreux médecins les traitent comme si elles avaient un gène cancérigène, et les effrayaient pour obtenir une procédure. n’enlève pas un mais deux organes!

Cette constatation implique qu’il ne s’agit pas simplement d’un simple malentendu, comme l’ont suggéré les chercheurs de Stanford; ces médecins ont admis traiter les patients qui n’ont pas de gène cancérigène comme s’ils le faisaient. En effet, ils décrivent faussement les résultats des tests à leurs patients et les amènent à croire qu’une mastectomie bilatérale – ou une double mastectomie – est nécessaire pour prévenir le cancer du sein alors que ce n’est probablement pas le cas. Environ un quart des femmes participant à l’étude ont subi une intervention chirurgicale avant même d’avoir subi les tests génétiques! Quel genre de médecin accepterait cela?

Comme le note le Dr Kurian, il existe un manque de compréhension important en ce qui concerne les résultats des tests génétiques, tant chez les médecins que chez les patients. C’est pourquoi il est impératif que les femmes recherchent des conseillers en génétique qualifiés avant de prendre des décisions importantes comme l’amputation des deux seins; un chirurgien seul ne peut pas faire confiance à cette entreprise, d’autant plus qu’ils vont bénéficier de votre chirurgie, comme le souligne Mike Adams.

L’université de Stanford rapporte que ces «incertitudes» dans la compréhension des tests génétiques pourraient avoir des effets désastreux pour les femmes recevant le traitement; Les chirurgiens ayant moins d’expérience peuvent être plus enclins à suggérer des formes extrêmes et agressives de traitement, comme enlever les deux seins. Les chirurgiens inexpérimentés peuvent aussi «inciter les femmes à opter pour ce qu’elles estiment être l’option la plus sûre pour gérer leur cancer».

Sauf le fait que dans le cas de VUS, ils doivent être traités comme s’ils n’avaient pas de gènes cancérigènes, n’est-ce pas? À toutes fins utiles, les patients atteints de VUS n’ont pas de cancer, selon les lignes directrices cliniques décrites par le Dr Kurian. L ‘ »option la plus sûre » ici serait vraiment de demander un deuxième avis, de préférence d’un conseiller génétique réputé et non d’un chirurgien gung-ho.

Il y a peu de mots plus chargés dans notre société que «cancer», et si vous voulez faire soigner quelqu’un, il n’y a souvent pas plus besoin que ce mot seul. Il est vraiment triste que tant de femmes aient été victimes de ce type de «violence médicale», comme l’appelle Mike Adams. Et vraiment, que pourriez-vous appeler la pratique consistant à forcer les femmes à subir une chirurgie majeure sous de faux prétextes? (CONNEXES: En savoir plus sur l’industrie du cancer à CancerScams.news)