Home >> honoraire et fantôme paternité

honoraire et fantôme paternité

Qu’est-ce qui qualifie une personne à être l’auteur d’un article de recherche? S’agit-il simplement d’enrôler un patient dans un essai clinique, ou la paternité nécessite-t-elle un niveau particulier de participation à la planification et à l’exécution d’une étude? Devrait-il y avoir un “ substantiel ” contribution à l’écriture? Il se peut que des réponses satisfaisantes aux questions complexes concernant la paternité ne soient pas réalisables, souhaitables ou même possibles. Cependant, la plupart seraient d’accord pour dire que poursuivre la clarté des contributions à un article scientifique est un objectif louable. Les rédacteurs de revues servent mieux la communauté médicale quand les lecteurs peuvent juger exactement comment le travail a été fait et communiqué. Dans l’étude connexe (doi: 10.1136 / bmj.d6128), Wislar et ses collègues comparent la prévalence des auteurs honoraires (invités) et des auteurs fantômes dans six revues médicales de premier plan en 2008 et Les auteurs ont utilisé les critères du Comité international des rédacteurs de revues médicales (ICMJE) pour définir la paternité honorifique et fantôme.2 Les résultats ont montré que la paternité inappropriée est passée de 29% en 1996 à seulement 21% en 2008, une amélioration par rapport aux études précédentes. par les auteurs, qui étaient également basés sur les critères de l’ICMJE mais manquaient de la portée des auteurs ’ Etudes de 1996 et 2008. Cependant, cette proportion d’auteurs inappropriés préoccupe les institutions et les revues responsables de l’intégrité dans les rapports scientifiques. Malgré certaines limites mises en évidence par les auteurs, une question lancinante demeure: les critères d’auteur de l’ICMJE sont-ils les normes appropriées pour évaluer et faire appliquer avec précision? # X0201c; approprié ” paternité? La revue Neurology s’est penchée sur cette question car plusieurs études rédigées par des rédacteurs professionnels embauchés ont incité à élaborer une politique d’auteur qui s’écarte des critères de l’ICMJE et encourage une plus grande transparence et divulgation3. Les critères de l’ICMJE laissent des contributions substantielles “ incomplètement défini et, en outre, nécessite trois conditions à remplir (encadré 1). Cependant, dans la pratique, à mesure que le nombre de spécialistes contributeurs augmente, les groupes d’auteurs ont tendance à ignorer les critères de l’ICMJE, en ajoutant “ les auteurs honoraires ” lorsque les contributeurs ne remplissent pas les trois critères. Ainsi, l’auteur peut ne pas avoir d’informations précises sur les contributions individuelles à une étude ou ne pas refléter des contributions importantes de personnes qui n’ont pas été nommées.Box 1 ICJME critères pour la paternité Contributions substantielles à la conception et à la conception, acquisition de données ou analyse et interprétation de données rédiger l’article ou le réviser de manière critique pour un contenu intellectuel important Approbation finale de la version à publierNeurologie cherchait à renforcer le modèle de contributeur de l’ICMJE et à éviter complètement les paternités honorifiques et fantômes en identifiant tous les individus qui ont contribué à l’étude, qui ont rédigé les rapports , et qui a payé pour la recherche et les rapports. Cette politique est codifiée dans l’information de Neurology pour les auteurs (www.neurology.org/site/misc/auth2.xhtml) et décrite dans l’encadré 2. Chacun des trois critères de Neurologie définit une contribution intellectuelle et nécessite une identification en tant que auteur. Tous les auteurs doivent reconnaître toutes les versions du manuscrit et signer des déclarations sur leurs contributions et divulgations spécifiques via le système de suivi des manuscrits, et ceux-ci sont ensuite publiés. Tous les auteurs assument donc la responsabilité publique de leurs contributions particulières. Pour assurer l’intégrité, les auteurs doivent être aussi prudents dans l’évaluation de la pertinence de la paternité que dans la communication des résultats de recherche.Ceux qui ne sont pas considérés comme auteurs par l’un de nos trois critères sont listés avec leurs contributions en tant que cochercheurs ou contributeurs dans une annexe ou dans la section remerciements.Box 2 Neurology ’ s la politique d’auteurCritères de qualification (contributions intellectuelles): Design ou conceptualisation de l’étudeNotre analyse ou interprétation des donnéesOr rédiger ou réviser le manuscritTous les auteurs reconnaissent toutes les versionsCeux qui ne sont pas considérés comme auteurs sont listés comme co-investigateurs ou contributeursTout écrivain médical payé qui a écrit le premier brouillon ou a répondu aux réviseurs ’ les commentaires doivent être inclus dans l’auteur bylineTous les auteurs doivent remplir et signer des formulaires d’auteurs avec des rôles et des contributions, des formulaires de divulgation énumérant toutes les sources de biais potentiels et des accords de transfert de droits d’auteur; les contributions des auteurs et les divulgations sont publiées dans la revue. Cette politique exige que tout rédacteur médical qui a écrit le premier brouillon ou qui a répondu aux évaluateurs ’ les commentaires doivent être inclus dans l’auteur et faire une divulgation complète. La première version est le cadre intellectuel pour les révisions, et toutes les réponses aux commentateurs ’ Les commentaires sont des contributions intellectuelles qui devraient être transparentes pour les éditeurs et les lecteurs. L’identification des auteurs professionnels en tant qu’auteurs est transparente, juste et anti-discriminatoire: le crédit est accordé lorsque le crédit est dû. La paternité reconnaît les accomplissements d’un écrivain professionnel dans les reportages scientifiques et promeut le professionnalisme du rédacteur. Certains enquêteurs et rédacteurs médicaux se sont opposés à cette exigence, 4 bien que d’autres aient convenu que la politique d’auteur de 5Neurology &#x02019 est un début dans l’effort pour augmenter la transparence dans la paternité. Il est peu probable que les éditeurs disposent de ressources suffisantes pour valider toutes les revendications d’auteur ou les conflits d’intérêts.6 En visant la transparence, nous espérons nous rapprocher de la cible d’une plus grande intégrité dans la publication scientifique, afin que les lecteurs puissent évaluer les résultats de savoir comment chaque auteur ou enquêteur a contribué à l’étude et qui a subventionné et influencé la recherche et l’écriture. Bien que la rigueur scientifique soit le meilleur moyen de se prémunir contre les préjugés, une plus grande divulgation contribue. Wislar et ses collègues ’ L’étude peut catalyser d’autres études et des revues rapides, en particulier des revues médicales, pour réévaluer leurs politiques d’auteur et envisager d’adopter des critères plus stricts qui peuvent mieux servir les chercheurs et les lecteurs. L’étude montre clairement si les revues de premier plan adhèrent effectivement aux politiques de l’ICJME. À mesure que la recherche devient plus collaborative et complexe, les défis à la transparence dans la paternité et la divulgation deviennent plus grands. L’ICMJE encourage les revues à répertorier les contributeurs pour favoriser la transparence et la responsabilité des auteurs, mais la plupart des revues n’indiquent pas les critères de contribution dans leurs instructions aux auteurs ou publient des contributions.7 La revue Blood fait exception à la règle. Critères d’auteur de l’ICMJE (http://bloodjournal.hematologylibrary.org/site/misc/ifora.xhtml). Une minorité, telle que le BMJ, demande aux auteurs de se qualifier selon les critères de l’ICMJE et de lister les auteurs ’ et d’autres ’ contributions, avec des détails sur qui a planifié, réalisé ou rapporté l’étude (http://resources.bmj.com/bmj/authors/article-submission/authorship-contributorship). Y a-t-il des politiques d’auteur actuelles, même celles que nous croyons être les plus spécifiques? Peut-être pas. Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour évaluer si une définition plus précise des rôles et des conflits d’intérêts modifie substantiellement la prévalence de la paternité inappropriée.