Home >> Le chef de l’EPA Trump dit que l’agence « a échoué » misérablement à « protéger l’environnement » après des dommages majeurs causés par la catastrophe de la mine Gold King

Le chef de l’EPA Trump dit que l’agence « a échoué » misérablement à « protéger l’environnement » après des dommages majeurs causés par la catastrophe de la mine Gold King

Autre signe que le président Donald J. Trump a choisi la bonne personne pour le bon travail au bon moment, le chef de l’Agence de protection de l’environnement Scott Pruitt a critiqué le département pour avoir « échoué » à « protéger l’environnement » après le désastreux Gold King Mine de débâcle en août 2015.

Commémorant le bicentenaire de la catastrophe du site où la contamination s’est produite, Pruitt a déclaré: «L’EPA devrait être tenue au même niveau que ceux que nous réglementons. L’administration précédente a échoué ceux qui comptaient sur eux pour protéger l’environnement.  »

Une équipe de travail sur le site contractant pour l’EPA a déclenché 3-4 millions de gallons d’eau hautement toxique contenant des métaux lourds au cours d’un projet d’excavation mal tourné. L’eau toxique craché dans un ruisseau à proximité et finalement contaminé les voies navigables dans trois États et la nation Navajo. (Relatif: Une grande partie de l’enquête de l’EPA Gold King Mine reste secrète.)

Dans le processus, le déversement a transformé les rivières Animas et San Juan en une couleur orange vif, ce qui a nui aux agriculteurs qui dépendaient des eaux pour irriguer les cultures. En outre, le déversement a conduit à de nombreuses questions sur le rôle de l’EPA et sa réponse globale à une catastrophe environnementale qu’elle a créée.

Dans un communiqué de presse concernant la visite de Pruitt, l’EPA notait qu’en janvier, avant l’arrivée de Trump, l’administration de l’agence précédente refusait 79 demandes administratives déposées par des éleveurs, des agriculteurs, des propriétaires, des entreprises, des employés et des gouvernements locaux. les autres parties concernées ont été lésées par le déversement histologique.

« Malgré la libération de 3 millions de gallons d’eau contaminée par l’arsenic, le plomb et d’autres métaux lourds, qui ont transformé la rivière Animas en jaune moutarde et se sont déplacés le long du fleuve San Juan à travers le Colorado, le Nouveau-Mexique et le lac Powell dans l’Utah, l’administrateur de l’EPA à l’époque, Gina McCarthy, ni le président Obama ni le vice-président Biden, n’ont jamais visité le site du déversement lui-même », a déclaré le Breitbart News.

En juillet, M. Pruitt a déclaré que l’agence réexaminerait les demandes qui avaient été rejetées par l’administration Obama.

«Lorsque j’ai été nommé administrateur de l’EPA par le président Trump, je me suis engagé à revoir la décision de la Gold King Mine prise par l’administration précédente. Un nouvel examen est primordial pour s’assurer que ceux qui ont, en fait, subi des pertes ont une chance équitable d’avoir leurs réclamations entendues « , a déclaré Pruitt.

En visitant le site, Pruitt a rempli une promesse qu’il a faite lors de son audience de confirmation aux deux sénateurs américains du Colorado: le républicain Cory Gardner, le démocrate Michael Bennet. Le gouverneur John Hickenlooper s’est joint à Pruitt pendant sa visite du site.

La catastrophe s’est produite le 5 août 2015. Depuis lors, l’EPA a dépensé plus de 29 millions de dollars pour répondre aux préoccupations découlant de l’accident. Actuellement, il y a environ 144 demandes en instance, selon le communiqué de presse.

Après la visite de Pruitt, des représentants politiques de l’EPA ont pris part à un événement de la mairie à Durango, au Colorado, pour discuter du déversement avec des résidents inquiets.

« Nous voulons écouter et apprendre directement de la communauté », a déclaré Ken Wagner, un conseiller principal de Pruitt pour les affaires régionales et étatiques. «La communauté locale est un point zéro dans les catastrophes environnementales, et nous voulons entendre leurs préoccupations et faire de notre mieux pour coordonner et fournir une assistance. »

Dans une interview au Denver Post, Pruitt a noté l’hypocrisie de l’agenda anti-énergies fossiles de l’EPA Obama.

« Je pense qu’il est sûr de dire si cela avait été une autre entreprise, une situation de type BP, il y aurait eu une enquête qui aurait suivi par l’agence et il y aurait eu une reddition de comptes », a déclaré Pruitt. « Cela n’a pas eu lieu ici.

« Le gouvernement fédéral ne devrait pas pouvoir se cacher derrière l’immunité souveraine lorsque les faits ne respectent pas les protections », a-t-il ajouté. « À mon avis, l’EPA a quitté ces gens et les a laissés dans une position d’encourir des dommages sans prendre la responsabilité. »

Avant de devenir administrateur de l’EPA, Pruitt était le procureur général d’Oklahoma, où il a intenté des poursuites contre l’agence à plusieurs reprises, principalement à cause de règles onéreuses et coûteuses basées sur de fausses allégations de « réchauffement climatique ».

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.