Home >> Les tribunaux indiens contre la responsabilité pénale en cas d’erreur

Les tribunaux indiens contre la responsabilité pénale en cas d’erreur

Un médecin ne devrait pas être tenu pénalement responsable lorsque le décès d’un patient résulte d’une erreur de jugement d’un médecin, selon un nouveau jugement controversé de la Cour suprême de l’Inde la semaine dernière. Le jugement a plu à la communauté médicale, qui a amèrement résisté à la poursuite des médecins dans les affaires criminelles et de consommation La décision a été rendue dans l’affaire de la mort de Siavash Karim Arbab, qui a été opéré par le chirurgien plasticien Dr Suresh Gupta pour l’ablation d’une déformation nasale en avril 1994 à la Delhi Plastic Surgery Clinic. La cause de la mort a été déclaré comme étant “ ne pas introduire un tube endotrachéal à ballonnet de taille appropriée pour empêcher l’aspiration du sang de la plaie dans le passage respiratoire. ” Le patient s’est immédiatement effondré et est décédé d’un arrêt cardiaque. Dr Gupta a été inculpé en vertu de l’article 304A du Code pénal indien pour avoir causé la mort par négligence. Pour justifier l’affaire contre le Dr Gupta, les juges YK Sabharwal et DM Dharmadhikari ont déclaré que si cette prétendue cause de décès était vraie, elle pourrait être qualifiée de négligence. agir comme s’il y avait un manque de diligence et de précaution. Cependant, même si la négligence par manque de soins appropriés, de précaution, d’attention ou d’inadvertance peut créer une responsabilité civile, elle ne crée pas de responsabilité criminelle. Ils ne peuvent être qualifiés de criminels que lorsque le médecin fait preuve d’un manque flagrant de compétence ou d’inaction. les juges ont ajouté.Mais Mme Indira Jaisingh, avocate à la Cour suprême spécialisée dans les litiges d’intérêt public, a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec la décision de la Cour suprême. : “ S’il y a un manque de soins adéquats, il doit y avoir une responsabilité criminelle. ” La loi a toujours été que le médecin est censé fonctionner conformément aux meilleures normes professionnelles, dit Mme Jaisingh. Cependant, le Dr Sanjiv Malik, président national élu de l’Indian Medical Association, un organisme représentant les médecins, soutient que la négligence ne peut pas être assimilée à la criminalité cancer du poumon. “ Nous avons une série d’affaires de police contre des médecins maintenant, ” Il a dit, ajoutant que la Cour suprême a dégagé une grande confusion. “ L’Inde semble être le seul pays au monde où si vous pouvez une fois prouver la négligence professionnelle, vous pouvez poursuivre le médecin dans quatre tribunaux différents — tribunaux pénaux et de consommation et le Conseil médical de l’Inde, ” dit le Dr Malik. “ Pas même pour le meurtre avez-vous quatre mécanismes parallèles de réparation, ” il ajouta. Le Royaume-Uni et les États-Unis ont tous deux fait preuve d’une forte responsabilité civile, a-t-il ajouté. Si un patient devait intenter une poursuite civile pour négligence, il obtiendrait une indemnité de misère à titre de compensation, contrairement au Royaume-Uni. obtiendrait une énorme compensation, ” a déclaré Mme Jaisingh. “ En même temps, les médecins ne craignent aucune poursuite criminelle, ” elle a ajouté.