Home >> En abandonnant les cravates et en évitant les anneaux de nez

En abandonnant les cravates et en évitant les anneaux de nez

Éditeur — Chaque année, le BMJ et le Medical Journal

d’Australie utilisent leur édition de Noël pour injecter de l’humour médical

dans la littérature scientifique normalement sérieuse. Dans cet esprit nous mettons

ensemble une étude fictive intitulée “

dressing: un cross-over

essai, ” 1 dans

dont nous avons documenté l’effet de “ retro ” robe (jeans évasés,

Chemises hawaïennes, cheveux moussés, et anneaux de nez) sur la confiance des patients.Tongue dans la joue, nous avons décrit le test de Kolmogorov-Smirnoff comme deux

statisticiens en regardant les données sur un verre de vodka, et nous avons créé un

“ caractéristique de l’opérateur de mode ” courbe qui a défini une zone de

“ mode limbo. ” Nous avons également calculé un nombre nécessaire pour s’habiller

(NND), analogue au nombre nécessaire pour traiter (NNT) .Malgré ce que nous et d’autres avons vu comme la légèreté évidente de cette

histoire, il a été rapporté comme une découverte de recherche sérieuse par le

BBC2 et maintenant le

BMJ, 3 à la fois

avec un commentaire d’un expert médical. Nous sommes à la fois amusés et alarmés par ces événements et nous avons été énigmatiques

à propos de leur interprétation. Est-ce un triste commentaire sur: Le sens de l’humour (ou son absence) dans la science médicale

communauté? Dans quelle mesure les médias vérifient leurs sources? L’état de la médecine fondée sur des preuves? Ecrit quelque chose en tant que

essai randomisé lui donner une telle crédibilité qu’elle remplace le bon sens? Comment les gens lisent des articles? Est-ce qu’un résumé suffit pour créer le

perception de la véracité? Nous tenons à rétablir les faits qu’il s’agissait d’une étude fictive et était

simplement destiné à être, et a été étiqueté comme, l’humour médical. De la quantité de

l’intérêt qu’il a suscité peut être un terrain fertile pour de vraies recherches torticolis.