Home >> Étude tirée de la publication après avoir prouvé la véracité des enfants vaccinés contre les enfants non vaccinés

Étude tirée de la publication après avoir prouvé la véracité des enfants vaccinés contre les enfants non vaccinés

La censure de la science n’est pas nouvelle. Au Canada, par exemple, la réglementation de plus en plus stricte du gouvernement fédéral, qui empêchait les scientifiques de partager leurs découvertes avec le public, soulevait de sérieuses préoccupations. Dans l’ensemble, la censure est un problème qui demeure sous-estimé dans notre société. L’élection de Donald Trump a certainement mis en évidence le fait que les médias traditionnels ne font que dépeindre les récits qu’ils veulent que nous voyions.

Dans le dernier cas de censure scientifique, un article d’une revue scientifique était «non publié», mais seulement après que les passionnés de vaccins ont proclamé qu’il devait être retiré claudication. L’étude, vous voyez, a examiné les différences dans les résultats de santé entre les enfants vaccinés et non vaccinés. Les résultats de l’étude indiquent que «les enfants vaccinés étaient significativement moins susceptibles que les non vaccinés d’avoir reçu un diagnostic de varicelle et de coqueluche, mais significativement plus susceptibles d’avoir été diagnostiqués avec une pneumonie, une otite moyenne, des allergies et des DSN (définis comme Trouble du spectre autistique Trouble d’hyperactivité, et / ou un trouble d’apprentissage). « 

D’après les rapports des mères, les chercheurs ont constaté que les enfants vaccinés étaient plus susceptibles d’avoir des allergies et des troubles neurodéveloppementaux (NDD). L’équipe a noté que même après contrôle des autres facteurs, la vaccination demeurait significativement associée à la présence d’un NDD. En effet, ceux qui ont été vaccinés étaient trois fois plus susceptibles d’être diagnostiqués avec un NDD comme l’autisme. La combinaison de naissance prématurée et de vaccination a produit un risque encore plus élevé de DND, multipliant par plus de six fois les risques.

Dans l’abstrait, les chercheurs ont écrit dans leur conclusion, «Dans cette étude basée sur les rapports des mères, les vaccinés avaient un taux plus élevé d’allergies et de NDD que les non vaccinés. La vaccination, mais pas la naissance prématurée, est demeurée significativement associée au DDN après contrôle des autres facteurs. Cependant, l’accouchement prématuré combiné à la vaccination était associé à une augmentation synergique apparente des probabilités de DDN. D’autres recherches impliquant des échantillons plus grands et indépendants sont nécessaires pour vérifier et comprendre ces résultats inattendus afin d’optimiser l’impact des vaccins sur la santé des enfants. « 

Baxter Dmitry du blog Investment Watch note que l’étude a été « non publiée » de la revue Frontiers In Public Health. Normalement, on peut toujours voir la version en cache dans les archives internet. Mais Baxter dit que cela aussi a été supprimé, notant que « une version en cache disponible sur les archives internet a également été supprimée, suggérant qu’il y a une campagne sérieuse pour empêcher les membres du public de voir l’étude. » Heureusement, une capture d’écran de l’étude a été enregistrée avant que le tout soit nettoyé sur Internet pour de bon.

 

Avant d’être retiré d’Internet, l’étude a fait l’objet d’un examen minutieux. Apparemment, dans ce cas, l’utilisation d’enquêtes – qui sont largement utilisées pour la collecte de données – invite en quelque sorte le «biais». Certains des commentaires publics colorés incluaient: «Cette étude est de mauvaise conception, mais pas impossible. L’étude repose sur l’autodéclaration des mères, induisant des préjugés », et« Une autre étude sur les vaccins contre les déchets dans le journal Frontiers. Scientifiques, arrêtez d’examiner / publier ici. « 

Bien entendu, ce n’est pas la première fois qu’une étude présentant les effets néfastes potentiels des vaccins provient d’Internet. En février, la revue Vaccine a temporairement retiré, et finalement rétracté, une étude qui reliait le vaccin contre le VPH à des problèmes de comportement chez la souris.

Publier des recherches contenant des informations qui entrent en conflit avec le récit dominant continue de s’avérer un moyen rapide et facile de vous retrouver sur une liste noire et d’être censuré par les médias conventionnels. Cela ne fait que souligner l’importance de la recherche indépendante et des médias alternatifs.